Небольшой кирпич приближается к цилиндрическому колодцу радиуса R и глубины H со скоростью V под углом A к диаметру и падает в него. При каком соотношении между этими величинами кирпич сможет покинуть колодец, если все удары упругие?
А дальше-то _ничего_: ФИЗИКА на этом заканчивается (вы ж про неё интересовались)
...Математика же тут элементарна: "разворачиваем" вдоль оси времени две бесконечные линии – Пути 0X-0Y, – на одной *узловые точки* идут с периодом Т1, на другой с периодом Т2 – если эти величины рациональны, рано или поздно они совпадут.
-----------------------------------------------------
ивана, что вы вообще хотите в этой задаче? – конкретно.
– просто интересно: это ситуация как с теми *альпинистами*? – т.е. вы не принимаете _сам_Ответ_(правильный), поскольку считаете его НЕправильным, или же просто хотите подробного его обоснования? Или...(свой вариант)?
> Интересуют физические соображения, из которых получаются T1 и T2.
= "ФИЗИЧЕСКИЕ соображения":
1. ВРЕМЯ (Т1 и Т2) есть частное Пути и Скорости, – раздельно по 0Y и 0X (0X – на рис. кокоса).
2. "Угол падения равен углу отражения" (на любой проекции)
3. Удары абсолютно упругие.
ивана, вы и на этот раз, по своему обыкновению, "зажали" «тырешилы» на том лишь основании, что игроки не оформили свои Решения (правильные!) "разжеванными" до уровня «дважды-два-четыре»?
T1 = 2·√(2H/g) ; – это Время цикла по 0Y (вниз-вверх) ;
T2 = L/V = 2Rcos(α)/V ; – это Время пролёта по 0X.
Сгоряча может показаться, что «кирпич сможет покинуть колодец только когда или (T1/T2), или (T2/T1) есть число _целое_», – но такой Ответ неверен – потому что неполон. • В действительности же, Правильным Ответом здесь будет: «чтобы кирпич смог покинуть колодец, числу (T1/T2) достаточно быть _рациональным_». (Данная Задача, кто не понял, по своей сути есть клон недавней "вентиляторной" задачки http://lprobs.ru/prob3193.html , только более "навороченный" ("нагруженный" «физикой».)
====================================
Оооо... – я гляжу, «птица-говорун» и тут оказался в дураках :), = моё "пророчество" продолжает сбываться.
(!) как оказалось, даже К2 с самого начала дал верный Ответ _по_сути_ (только в формулах 2 ошибки), – а наш "пернатый друг", судя по его комментарию, этот ответ ДАЖЕ НЕ ПОНЯЛ (что он верный, – и _почему_ он верный)! (...ну или же он не понял Вопрос Задачи, – что для человека с таким раздутым самомнением должно быть не менее позорно).
ivana2000: Интересуют физические соображения, из которых получаются T1 и T2. И что такое 0X?