"Логические задачи" - это познавательно-развлекательный проект для непрокисших мозгов. Задачи на логику, нестандартное мышление.

Задачи на логику и сообразительность

О сайте
Гостевая книга
ЧаВо

Пользователи
RSS

Поиск на сайте





запомнить меня
Зарегистрироваться


Задачи



Данетки


Текущие:

  Мой любимый грех (с)
  Математика в архитектуре
  Не сыпь мне соль на рану
  «Геометрическая»
  Высказывание Ломоносова
  Наверное, не про яблоки
  Комерция
  Везде градусы
  Вагончик тронется, вагончик тронется..
  Спасибо медикам и католикам))
  Специальная купюра
  Студенческая смекалка
  Эллипс vs Круг
  Современные технологии. Немецкий стандарт.
  Спортивная
  философская
  Про газету
  печатная монета
  Купюра евро
  Древние изобретения
  Биометрические паспорта
  Новый глава
  В далеком созвездии тау Кита... 8)))
  Огородное
  Средневековое строительство
  Жестокое наказание
  Их нравы - 4
  Европейский стандарт

Разгаданные недавно:

  этот модный тандыр
  Из Что-Где-Когда
  Может ли такое быть?
  Что изображено?
  Да на тебе пахать надо!


Справочная



Признаки делимости
Площади фигур



задача: О, Космонавт!

Задачу прислал: R-2


Сложность: средняяПоказываю фокус... У меня в рукавах ничего нет. Ну хорошо, будете все делать сами. Я буду только говорить что делать. Меня даже не будет рядом.

Ответьте на вопрос: Сколько существует падежей в современном русском языке?
Да мне все равно сколько Вы ответили, 6 так 6, 7 так 7. Теперь письменно просклоняйте слово "космонавт." Ну хорошо, устно. Я же всеравно не вижу. И еще во множественном числе. Все. Теперь скажите в каком падеже это слово стоит в следующем предложении: "Таких не берут в космонавты"



Ответ





Решение задачи





Ваши ответы на задачу


ответов: 13

не представился 2023-04-10 02:59:51 пишет:
А знаете ли вы, что в русском языке вовсе не 6 падежей, как мы привыкли считать со школьной скамьи? Да-да, детально с этой проблемой столкнулись в середине 50-х годов, когда пытались построить алгоритм математического анализа языка (математическая лингвистика). Тогда и выяснилось, что невозможно построить программу с использованием 6 школьных падежей. Проблемой занимался А. Н. Колмогоров. По этому поводу в МГУ была даже целая дискуссия.

Так какие же есть падежи в русском языке, согласно монографии?

1) Именительный падеж — кто?, что?

2) Родительный падеж — нет кого?, чего?

3) Дательный падеж — дать кому?, чему?, определяет конечную точку действия.

4) Винительный падеж — вижу кого?, что?, обозначает непосредственный объект действия.

5) Творительный падеж — творю кем?, чем?, определяет инструмент, некоторые виды временной принадлежности (ночью).

6) Предложный падеж — думать о ком, о чём.

7) Количественно-отделительный падеж — похож на родительный падеж, но имеет отличия: чашка чаю (вместо чая), задать жару (вместо жАра), прибавить ходу (вместо прибавить ход).

8) Местный падеж. Обычно употребляется с предлогами «при», «в» и «на». Характеризующий вопрос: где? при чем? на чем? — в лесу (не в лесе), на шкафу (не на шкафе), при полку (не при полке).

9) Счетный падеж — встречается в словосочетаниях с числительным: два часА (не прошло и чАса), сделать три шагА (не шАга).

10) Ждательный падеж — он же родительно-винительный падеж: ждать (кого? чего?) письма (не письмо), ждать (кого? что?) маму (не мамы), ждать у моря погоды (не погоду).

11) Включительный падеж — производное от винительного падежа (в кого? во что?). Применяется исключительно в оборотах речи наподобие: пойти в летчики, баллотироваться в депутаты, взять в жены, годиться в сыновья.

2023-02-27 11:42:41 пишет:
УТОЧНЕНИЕ:

кокос – НЕ ПРАВ. – В цитате из вики явная ошибка: слово "винительный" там _логически_неуместно_ – а именно:
• НЕПРАВИЛЬНО: "_винительный_падеж (КОГО? ЧТО?) множественного числа совпадает по форме с именительным";
• ПРАВИЛЬНО: "_превратительный_падеж (см.ниже) множественного числа совпадает по форме с именительным".
+ + +
ВОПРОС превратительного, включительного падежа:
(ед.ч. данного "падежа" _не_существует по определению)
"Таких не берут в космонавты". – "В космонавты" – вопрос тут и не "КУДА?", и не "В КОГО?", а:
- "в (число) тех, кто есть КТО?" ; ...для неодушевлённых:
- "в (число) того, что есть ЧТО?", = в конечном счёте имеем "Кто?/Что?" именительного падежа.
– Т.о. теперь наглядно видно/понятно, ПОЧЕМУ *превратительный падеж* _совпадает_по_форме_ с падежом ИМЕНИТЕЛЬНЫМ (мой Ответ), – а раз СОВПАДАЕТ (причём ВСЕГДА), то и нафиг он вообще нужен?(!!).

P.S. Повторяю: – В цитате из вики явная ОШИБКА: слово "винительный" там _ЛОГИЧЕСКИ_НЕУМЕСТНО.

Так, по старой памяти заглянул :) 2023-02-20 19:38:48 пишет:
Ну, и еще позволю себе оставить заметку вместо Автора - ничего там "не зависит". Собственно, и авторский комментарий об этом говорит вполне недвусмысленно. Если я ничего не путаю, то упомянутый "седьмой падеж" - это "звательный", о котором шли дискуссии еще на моей памяти. 8) А это было очень давно... И, тем не менее, он до сих пор не признан официально? Так что, совсем наоборот, намек на неопределенное (6 или 7) количество падежей только побуждает поискать нестандартный ответ на второй вопрос. Но совершенно никак не влияет на ответ неправильный, обусловленный совершенно иными причинами. ;))

Так, по старой памяти заглянул :) 2023-02-20 15:19:31 пишет:
Яго, все там правильно. Следует читать как "за неимением официально признанного превратительного падежа, данный случай следует считать особой формой винительного".

2023-02-20 12:23:57 пишет:
> Ну, типа, фокус в том, что падежей больше 7.
= (Не 7, а 6.) ...А здесь – *Вопросов Задачи* 2: "сколько падежей?" и "в каком падеже...?", причём Ответ на 2-й явно зависит от Ответа на 1-й,.. – и вот он-то, я считаю, некорректен: "не указана *область определения*", – отсюда и невозможность дать однозначный 100%-но верный Ответ. (По сути мы имеем то, что обозначается как «вброс».)))

кокос не прав. В цитате из вики явная ошибка: слово "винительный" там _логически_неуместно_ – а именно:
• НЕПРАВИЛЬНО: "винительный падеж (КОГО? ЧТО?) множественного числа совпадает по форме с именительным";
• ПРАВИЛЬНО: "превратительный падеж (В кого? ВО что?) множественного числа совпадает по форме с именительным".

> *Вопросов Задачи* 2
Это не задача. Это фокус.
> Ответ на 2-й явно зависит от Ответа на 1-й
Ответ на 1-й зависит от ответа на 2-й.
> "не указана *область определения*"
Русский язык. Школьная программа.
> невозможность дать однозначный 100%-но верный Ответ.
Какой бы ответ Вы не дали, Вы прозевываете "превратительный падеж (в кто? во что?)"

Так, по старой памяти заглянул :) 2023-02-18 12:47:11 пишет:
Хм. :))) Признаюсь честно, школьные годы прошли уже давно, так что даже не поручусь, что вот так с ходу вспомнил бы тех шесть "основных" падежей, которые мы учили... 8) Так что просто пошел погуглил из интереса.

Таки да, оказывается есть еще целая шайка "дополнительных падежей", которые "можно выделить". Однако, насколько я понял, господа лингвисты и прочие филологи еще сами между собой окончательно не договорились - выделять ли их в отдельные падежи, или обзывать некими "особыми формами". 8))

Позволю себе привести цитату, если не возражаете?

--- кусь из вики ---
Транслатив (превратительный, включительный падеж)
Форма, использующаяся в конструкциях вида «пойти в солдаты», «избрать в президенты», «поступить в актёры», обозначающих переход в другое состояние или положение. В этих случаях винительный падеж множественного числа совпадает по форме с именительным.
--- кусь ---

То есть выходит, что самый первый отвечавший был таки прав (ну или наиболее близок к правоте :)). Если мы все таки не выделяем отдельно новоиспеченного "превратительного падежа" - а мне кажется, что он (пока, по крайней мере) является достоянием узких академических кругов, но отнюдь не широких масс, - то согласно процитированного выше примечания, "в космонавты" у нас в данном конкретном случае будет именно винительный падеж множественного числа. Особая форма. Старательно маскирующаяся. 8)))

Конечно, на просьбу просклонять я бы и сам ответил в этом случае "космонавтов", ничтоже сумняшеся. Так что фокус бы удался. :)))

2023-02-14 10:00:50 пишет:
алё-алё
   R-2: Ну, типа, фокус в том, что падежей больше 7.

2023-01-16 10:59:54 пишет:
в _именительном_
(такова Объективная Реальность)

Давай, показывай свой т.н. "фокус".
(я _устно_ просклонял – как мне типа "разрешено" в Условии)

Илья 2022-10-28 22:59:23 пишет:
Ну получается именительный во множественном числе, правда вопрос не будет соответствовать
   R-2: Именительный быть не может т.к. это не подлежащее.

не представился 2022-09-12 22:19:07 пишет:
"В шутку" - наречие, с предлогом.
   R-2: Соглашусь. Оказывается, в русском языке путаница: некоторые наречия принято писать в два слова, отдельно предлог и существительное; хотя логически это один элемент, который не может быть декомпозирован. Мы не можем сказать "в веселую шутку."
В нашем случае это не наречие, потому что мы можем эти два слова разделить: "Таких не берут в советские космонавты."

не представился 2022-09-12 21:45:33 пишет:
В данном предложении выражение "в космонавты" является наречием. Поэтому падежа не имеет.
   R-2: Не думаю. Наречее это должно быть одно слово, без предлога.

не представился 2022-09-12 20:40:09 пишет:
"Не берут куда?"
Куда? - дополнительный смысловой вопрос для винительного падежа.
В космонавты. "В"- это предлог для винительного падежа.
   R-2: Я обещал показать фокус. За это я поппросил очень мало. Всего лишь просклонять слово "космонавт." Можно же сделать то что я прошу? Или Вы такой крутой? Тогда для Вас фокус отменяется. Извиняйте.

не представился 2022-09-12 12:41:31 пишет:
Винительный падеж, множественное число.
Не берут куда?
В космонавты.
   R-2: Покажите как Вы просклоняли.

Добавьте комментарий:
Автор:

Комментарий:

Пожалуйста, введите символы с картинки:
(подтверждение не требуется для зарегистрированных пользователей)



 







© 2009-201x Логические задачи