О сайте Гостевая книга ЧаВо
Пользователи RSS
| Логин: R-2 Полное имя: Oliver Rutishauser О пользователе: n/a Регистрация: 2016-03-26 20:03:25 Последнее посещение: 2020-09-27 17:52:58
задача Так или Не Так; задача 2 x 2; задача Синхроничность; задача Вопрос по физике; задача Вопрос по зоологии; задача Про слонов 2; задача Про слонов 1; задача Логическая задача I; задача Логическая задача II; задача Вагонный осцилятор; задача Сборная ломаная в пространстве; задача Левитация. Школьный проект.; задача Квадрат 4x4; задача 10-мерный Стул; ...
Задача Так или Не Так: [скрыто]
Задача 2 x 2: [скрыто]
Гостевая книга: Коллеги,
Когда отвечаете на задачи ivana2000, пожалуйста дублируйте свой ответ в гостевой книге. А то они бесследно исчезают.
Гостевая книга: KoKos,
Что касается стратегии. На каждом шаге испытуемый знает какие карты находятся в колоде. Кажется разумным выбрать ту масть, карт которой больше. Если карт двух мастей одинаково, то пожно выбрать любую. Если испытуемый человек, то при большом желании он может отойти от этой стратегии.
Что касается экспиремента, то Вы могли бы мне помочь. Хотя я не хочу быть Вам в тягость.
Гостевая книга: KoKos,
Детального описания экспиремента у меня нет. Поэтому Ваша интерпретация тоже имеет полное право на существование. Но в таком виде экспиремент меня врядли мог заинтересовать. Я слишком хорошо вижу в нем две независимые составляющие: последовательность карт в колоде и, в другом месте пространства-времени, названная последовательность мастей. Если даже предположить, что и то и другое хранится в каком-то едином информационном поле, остается совершенно непонятна связь между ними и как ее найти.
Я попытался предложить свою интерпетацию плохо определенных условий экспиремента. Моя цель – сделать экспиремент наиболее зрелещным. Представляете, пришли к вам на день рождения друзья, а вы им предлагаете фокус: беретесь угадать 10 карт? Они: нет! Какой эмоциональный накал. Поэтому я конечно хочу помочь испытуемому и активно включить его в процесс. Ну а преимущество будет скомпенсированно немного более сложной математикой.
Гостевая книга: KoKos,
Мне захотелось повторить этот экспиремент. Т.е. я надеюсь всеже на положительный результат. Для этого его надо как можно сильнее привязать к реальности: использовать реальные карты в реальном времени. Берем колоду из 16 карт, по 4 карты каждой масти. Перемешиваем. Карты по очереди извлекаем из колоды (рубашкой вверх.) Задача испытуемого отгадать масть. Переворачиваем карту и смотрим: верно отгадал или нет.
Очень смахивает на фокус. Испытуемый знает какие карты в колоде. Последняя масть отгадывается с вероятностью единица. Но интересно не это.
Интересно что математическое ожидание количества угаданных мастей сильно зависит от последовательности карт в колоде.
Результаты вычислительного экспиремента для тестовой последовательности мастейю
0 3 2 1 4 1 0 4 2 3 2 3 1 4 0 1 3 0 0 3 2 4 1 2 4
Пять карт угадано компьютером 5 раз (из 100,000 прогонов.)
5: 5
6: 153
7: 895
8: 3430
9: 8814
10: 15435
11: 20329
12: 20398
13: 15214
14: 9349
15: 4105
16: 1398
17: 376
18: 86
19: 12
Среднее угадывание (для данной последовательности)
s = 11.57519
Хотелось бы проверить угадывает ли (эмоционально вовлеченный) человек больше мастей чем математическое ожидание.
Гостевая книга: Точное доказательство (с адекватным научным обоснованием) существования непричинных комбинаций событий было обнаружено только очень недавно, в основном благодаря экспериментам Дж. Б. Рейна и его сотрудников, которые, однако, не поняли, какие далеко идущие выводы можно сделать из их находок. Вплоть до сегодняшнего дня не было приведено ни одного убедительного аргумента против результатов этих экспериментов. В принципе, эксперимент состоит в том, что экспериментатор переворачивает пронумерованные карты, на каждой из которых нарисован простой геометрический узор. Одновременно с этим "объект", отделенный от экспериментатора экраном, должен угадывать, какой именно узор изображен на переворачиваемой карте. Используется колода из двадцати пяти карт. Пять карт обозначены звездой, пять квадратом, пять кругом, пять волнистой линией и пять крестом. Разумеется, экспериментатор не знает в каком порядке расположены карты, а "объект" не может их видеть. Многие эксперименты дали отрицательный результат, то есть было меньше пяти вероятных попаданий. Однако, некоторые "объекты" давали результаты значительно лучше вероятных. Первая серия экспериментов: каждый "объект" пытается отгадать карты 800 раз. Средний результат: 6.5 попаданий на 25 карт, что на 1.5 попаданий больше вероятных 5-ти. Вероятность случайного отклонения на 1.5 от 5-ти составляет 1:250 000. Эта пропорция показывает, что вероятность случайного отклонения не очень велика, поскольку отклонение может произойти 1 раз на 250 000 случаев. Результаты экспериментов очень разнятся в зависимости от индивидуального дара каждого "объекта". Один молодой человек, который показал в среднем 10 попаданий на 25 карт (в два раза больше вероятного числа), один раз угадал все 25 карт. Вероятность такого случая составляет 1:298 023 223 876 953 125. Возможность "подтасовки" колоды исключалась, потому что карты тасовались автоматически - независимой от экспериментатора машиной.
После первой серии экспериментов пространственное расстояние между экспериментатором и "объектом" было увеличено в одном случае до 400 километров. Средний результат этой серии экспериментов - 10.1 попадание на 25 карт. В другой серии экспериментов, когда экспериментатор и "объект" находились в одной комнате было 11.4 попаданий на 25 карт. Когда "объект" находился в соседней комнате, результат был 9.7 на 25 карт; когда он находился через две комнаты от экспериментатора - 12 попаданий на 25 карт. Рейн упоминает об экспериментах Ф. Л. Ашера и Е. Л. Берта, которые дали положительные результаты при расстоянии между экспериментатором и "объектом" в 1 500 км.30 Положительные результаты дал и эксперимент проведенный одновременно в Дэрнхаме, штат Северная Каролина, и Загребе, Югославия. Расстояние составляло 7 000 км.31
Тот факт, что расстояние в принципе не имеет никакого значения, указывает, что исследуемое явление не может быть феноменом силы или энергии, в противном случае расстояние оказало бы свое воздействие, и рассеивание в пространстве привело бы к ослаблению эффекта и, более чем вероятно, результаты ухудшались бы пропорционально увеличению расстояния. Поскольку это было совершенно не так, то у нас нет никакой альтернативы предположению, что в психическом смысле расстояние - переменно и в определенных условиях посредством соответствующего психического состояния может быть сведено до практически незаметной точки.
Задача Площадь кольца: [скрыто]
Задача Два балкона: [скрыто]
Задача спуск с обрыва: [скрыто]
На этой странице фиксируются только задачи и комментарии, которые предложены пользователем после прохождения авторизации
|