"Логические задачи" - это познавательно-развлекательный проект для непрокисших мозгов. Задачи на логику, нестандартное мышление.

Задачи на логику и сообразительность

О сайте
Гостевая книга
ЧаВо

Пользователи
RSS

Поиск на сайте





запомнить меня
Зарегистрироваться


Задачи



Данетки


Текущие:

  Математика в архитектуре
  Не сыпь мне соль на рану
  «Геометрическая»
  Высказывание Ломоносова
  Наверное, не про яблоки
  Комерция
  Везде градусы
  Вагончик тронется, вагончик тронется..
  Спасибо медикам и католикам))
  Специальная купюра
  Студенческая смекалка
  Эллипс vs Круг
  Современные технологии. Немецкий стандарт.
  Спортивная
  философская
  Про газету
  печатная монета
  Купюра евро
  Древние изобретения
  Биометрические паспорта
  Новый глава
  В далеком созвездии тау Кита... 8)))
  Огородное
  Средневековое строительство
  Жестокое наказание
  Их нравы - 4
  Европейский стандарт

Разгаданные недавно:

  этот модный тандыр
  Из Что-Где-Когда
  Может ли такое быть?
  Что изображено?
  Да на тебе пахать надо!


Справочная



Признаки делимости
Площади фигур



Гостевая книга


записей: 295

< 1 2 3 4 > ...15

jonson-72 2020-05-05 10:10:01 пишет:
походу, я разгадал – ник "ivana2000" это бот.

R-2 2020-04-15 17:16:47 пишет:
Задача "Падение в колодец" решена. Замечаний или возражений ни у кого нет.

KoKos 2020-03-30 22:14:47 пишет:
ivana2000, не хотите скрытого текста? Как скажете, пусть будет открытый. :)
--- кусь ---
Админ, сложность [задачи " Рекурсивная функция"] не просто завышена, а запредельно завышена. :))) F(2020!)=9 согласно признака делимости.

jonson-72 2020-03-30 12:17:05 пишет:
ok

ivana2000 2020-03-30 12:05:29 пишет:
ДД, создайте задачу для обсуждения.
Тема интересная и, да, методы существуют.

jonson-72 2020-03-30 11:43:01 пишет:
в данном случае, ты, птица-говорун («"отличается" умом и сообразительностью»), рискуешь несравнимо больше.

KoKos 2020-03-30 11:38:15 пишет:
:))) Рискну предложить с вопросами в таком тоне идти в баню.

jonson-72 2020-03-30 11:27:20 пишет:
https://yadi.sk/i/v4hhvU36czZp9w
– рискну задать вопрос местным «профессионалам от вышмата» (хотя их тут, что называется, «две калеки», всего-то:) : известно ли про описанный по ссылке метод радикального снижения погрешности кому-то ещё, + применяется ли он на практике (при расчётах приближенных, но требующих максимальной точности при не вполне малом dx)?
(Только прошу – конкретную достоверную информацию (если есть), = не интерполировать свой личный субъективный опыт на всё остальное человечество.:)

KoKos 2020-01-05 04:02:10 пишет:
"Квадратные делители" - то же самое. Значит ли это, что мне следует вычистить все реплики ivana2000, до которых я могу дотянуться - для поддержания равновесия? Ж8)))

KoKos 2020-01-05 03:52:18 пишет:
Хм? Админ, у меня вопрос... Задача "Замкнутый путь" в списке показывает один ответ, а при заходе внутрь "на данный момент ответов нет"? Это у Вас что-то заглючило? 8)

Или это ivana2000, по обыкновению, вытер мой ответ (правильный, кстати) - а у Вас что-то заглючило? Ж8)))

jonson-72 2019-10-16 12:28:33 пишет:
ага, "плохому танцору яйца мешают".
кокос, ты не только демагог, но и ещё и лжец, перевирающий Условие (в своё оправдание).
...а если не остановишься – добавлю: "...и болтливая баба".

считаешь, что "бегаешь быстрее меня (от медведя)" – но не осознаёшь, что важнее всего медведя ВИДЕТЬ (беги-беги "быстрее" – прямо ему в пасть)

KoKos 2019-10-16 11:55:06 пишет:
Cамолёт не взлетит не у меня, а у того, кто облажался при постановке условия. :))) Сказано в условии "остается на месте" - значит, остается на месте. И какие запредельные скорости для этого придется развить дорожке, меня не волнует. Если самолет начнет разгон, значит дорожка не справилась с основной и единственной своей функцией, нарушив тем самым условие задачи - эта испортилась, несите другую. :)))

jonson-72 2019-10-16 10:05:25 пишет:
вот поэтому, кокос, ты и математик, а не физик :)) – у тебя и самолёт "не взлетит".
...и с нужной величиной М.и. ошибки нет.

KoKos 2019-10-16 09:49:48 пишет:
Мне кажется, что это полная фигня. Причем, возможно, это именно та фигня, которую жаждет получить Автор. :)))

Начнем с того, что момент инерции рельса (1/3)·m·L² - ибо он вращается вокруг конца, а не вокруг центра. А продолжим тем, нафига оно нам вообще? 8) Нас в принципе совершенно не интересует, какую именно угловую скорость получит рельс при мгновенной остановке вагона-носителя и будет ли в принципе хоть какая-то из точек рельса при этом иметь линейную скорость V (какая-то будет, естественно, но нам это совершенно неважно). Энергия - это тупо число. У нас была кинетическая поступательного движения - стала кинетическая вращательного. Записалась другой формулой с другими буковками. Но число-то от этого никак не поменялось. Так что формула кинетической вращения нас особо не интересует, мы вполне вправе приравнивать конечную потециальную к исходной кинетической линейной.

jonson-72 2019-10-16 09:07:57 пишет:
Игрокам, решавшим задачу доцента «Вагонный маятник»:
– Приравнивать к конечной потенциальной E маятника-рельса исходную _линейную_ кинетическую E в корне неверно: приравнивать нужно было _комплексную_ E' (E' < E), в точности соответствующую E1 из моей задачи «Прыг-скок»
http://lprobs.ru/prob3001.html
В данном случае Сила реакции Опоры (оси шарнирного крепления рельса), по сути, ничем не отличается от Силы трения из моей задачи.
При этом _форма_графика_ и _Время_действия_ (до полной остановки точки подвеса) этой Силы, как уже доказано и показано у меня, значения не имеет и на результат не влияет; ...а учитывая что это Время, по условию, _стремится_к_нулю_, угловое перемещение рельса ("заворачивающее" вектор Скорости ЦМ рельса центростремительным ускорением) в процессе остановки точки подвеса _ничтожно_ и им, при вычислении E' (E1), можно пренебречь.

I стержня = (1/12)·m·r²

Оставшееся (угол отклонения α) – математическая рутина
...детской сложности.

KoKos 2019-09-25 13:08:18 пишет:
Что и требовалось доказать... :)) ivana2000, Вам не нужны мои ответы - Вам нужен способ увести дискуссию от конкретной темы - в плоскость ли оскорблений, или обсуждения абсолютно "левых" вещей, с предметом дискуссии никак не связанных - ни площадь круга, ни площадь окружности, ни пределы, - ничто из этого не имеет ни малейшего отношения к предмету, от обсуждения которого Вы пытаетесь отвлечь внимание всеми силами.

ivana2000 2019-09-25 11:00:30 пишет:
KoKos, я всего лишь хотел получить ответы на вопросы, а получил опять поток трепа и вранья не по делу.
Проблемы у Вас, KoKos, т.к. подобным словесным поносом Вы показываете только свою дурость, высасывая проблемы из ничего. Вы готовы говорить о чем угодно и сколько угодно, но только не о решении задачи. Это проблема.
А прежде чем тыкать кого-то носом в задаче, которая не имеет НИКАКОГО отношения к матану, ткните Себя носом в учебник и ознакомьтесь с понятием предела.

KoKos 2019-09-23 20:12:04 пишет:
ivana2000 :))) Вы наверное, хотели продемонстрировать свою сообразительность? А продемонстрировали полное непонимание того, о чем идет речь и где у Вас, собственно, проблема-то. ;) R-2 вот понял, хотите - спросите его, он Вам возможно ухитрится пояснить. Меня-то Вы все равно слушать не будете - плавали, знаем. :)))

ivana2000 2019-09-23 11:20:00 пишет:
KoKos, а чему равна площадь круга без окружности, его ограничивающей? Или нет её? Или она меньше PI*R^2? Если меньше, то на сколько? На площадь окружности? А чему равна площадь окружности? Или – в подвохи?

KoKos 2019-09-21 18:20:42 пишет:
Восстановим справедливость:

KoKos 2019-09-17 11:14:26 пишет:
При таком старательном упоре на на слово "полностью" и такой картинке, требуется уточнение. Под полностью Вы понимаете "любая точка параллелограма является внутренней точкой треугольника"? Или все-таки обыкновенное "любая внутренняя точка параллелограма является внутренней точкой треугольника"?

KoKos 2019-09-21 16:02:12 пишет:
R-2>> А по поводу "полностью" - не понял. Ну будет не ровно 0.5 а в пределе. Ну и что?

:) Так не бывает, в том-то и дело. Собственно, "максимум" - это "достижимый супремум". Нельзя достичь чего-нибудь "в пределе", если сам предел нам недозволен. Если хотите, вот более простой и наглядный вопрос того же типа: "Какое максимальное значение может принимать отрицательная величина?" ;))) Так что правильный ответ в данном случае - "никакую". 8) А задачу - в подвохи. :)

< 1 2 3 4 > ...15




© 2009-201x Логические задачи