Он ехал из клиники где ему сделали операцию на глазах и он стал видеть. Поезд заехал в тоннель в горах и он подумал что ослеп и хотел (по обыкновению :-)) застрелиться от огорчения. Но в этот момент кто-то зажег спицку/зажигалку что бы прикурить и он понял что не ослеп.
Похоже, задача нереальна для решения в таком формате. Пожалуй, пора закрывать.
Mel 2012-07-18 15:57:42 пишет:
Наверное стоит осветить, что а)дядя был суицидально настроен и b)он перенес серьезную операцию на глаза. Швейцария-таки играет роль из за Альп и, следовательно, туннелей. Чувак потерялся в реальности и упустил момент, когда заехали в тоннель. Заметив огонек сигареты он понял, что не ослеп, передумал травиться и остался жить припеваючи.
Короче, фиг догадаешься...яднексвпомощь
потому, что в вагоне для некурищих ему настал бы конец?
Админ: да
Как 2012-06-16 19:11:32 пишет:
1)Он с детства был слеп. 2) В Швейцарии ему сделали операцию и он снова смог видеть 3) Он въехал в тоннель 4)Он выпрыгнул,т.к он бы не смог занова жить слепым 5)В поезде для курящий горят лампочки из-за дыма. И он увидел,что он в тоннеле и это ему спасло ему жизнь.
Админ, Вы правы. Достала меня эта задачка. На решение наткнулась случайно на сайте на котором данетки решают уже несколько лет. Сама бы никогда бы не додумалась до правильного ответа.
пассажир ехал после операции по восстановлению зрения, когда заехали в туннель он испугался что снова ослеп и хотел отравиться, но увидев огонек от сигареты понял что это только туннель.
Админ:
Админ: Не выдержали? :)
Может он решил бросить курить?
Админ: нет
Может спасти жизнь ему помогли какие-то курительные принадлежности?
Админ: нет
Не вижу разницы между вагоном для курящих и другими вагонами.В условии сказано, что человек ехал в вагоне для курящих и это спасло ему жизнь.Но в других вагонах ведь никто не пострадал,поэтому какая разница в каком вагоне ехать, непонятно.Или на него каким-то образом подействовал табачный дым?
Попробую высказать такое предположение: у нашего пассажира случился какой-то приступ(сердечный или астматический). Такими болезнями чаще других страдают курильщики. Поэтому у пассажиров из вагона для курящих вполне могло оказаться лекарство, необходимое нашему пассажиру. Это его и спасло.
Админ: нет
В вагоне для курящих спаслись все пассажиры?
Админ: не могу ответить
Админ: скажем так: они не погибли
Те, кто ехал в других вагонах погибли?
Админ: нет
Ира 2012-05-29 23:27:04 пишет:
В Швейцарии мужчине сделали опирацию на глаза. Он съикономил деньги и купил билет в вагон для курящих. Он ехал ночью и все спали то есть свет был выклбючен. В один момент он подуал, что ему сделали неудачную опирацию. У него были специальные таблетки на тот случай, если он ослепнет. Но вдруг он увидил красный свет от сигареты и не выпил таблетки. Это и спасло ему жизнь, так как таблетки были на крайний случай и могли убить человека.
Админ, соотв. в ответах!
Сначала я задал вопрос выжили *курящие*? Да.
Далее погибли ли *не курящие*? Нет. Остальные(экипаж)? Нет.
Получ никто не погиб.
но *значит никто не умер?* -нет...???
Админ: да
Админ: Никто не умер, никто не погиб.
Если те кто был в вагонах не умерли, то кто погиб?
Экипаж,(те кто в кабинке)?
Павел Остапчук: нет
Быть может он хотел поехать на др. транспорте, но в итого сел в этот поезд. Вскоре он узнал, что тот трансп. на кот. он изначально собирался ехать попал в катастрофу.
Павел Остапчук: нет
А если бы он сидел не в вагоне для курящих ,то все равно бы выжил?
Угрожало ли бы что-либо его жизни, если бы он ехал на том же самом поезде, но только в вагоне для некурящих?
Павел Остапчук: да
Любопытно. :) Все версии идут прахом. Итак Швейцария несущественна. Пусть он с тем же успехом ехал из Бразилии, где много-много диких обезьян. :))) Тогда существенно ли то, что он ехал именно на поезде? (а не на автомобиле, не плыл на корабле, не летел самолетом)
Павел Остапчук: да
Павел Остапчук: Ну вообще про незначительность Швейцарии можно поспорить, но все очень не очевидно. Но скажем в Швейцарии шансы на такую ситуацию гараздо больше чем в Бразилии ;-)