Татьяна, вот-вот! И я о том же. :))) Теперь сложите ЭТО из спичек, в соответствии с тем же правилом, что Вы сами процитировали. И посмотрите, что у Вас получится. ;))) Идея задачи, конечно, не в этом - согласен. Но при имеющейся формулировке ни одному нормальному человеку такое решение в голову не прийдет. :))) Илья, Вы вправе считать, что я назвал Вас гением. ;) Продолжаю настаивать на опротестовании задачи.
Татьяна, докладываю - ознакомился. Не нашел там ни одного противоречия со своим опротестованием??? 8) Могу допустить, что я ознакомился не с тем, чем Вам хотелось бы - тогда, будьте так добры, дайте прямую ссылку именно на то, что побъет мои доводы в пух и прах? ;)
Карпова Татьяна Алексеевна: Длина и высота знака корня должны быть такими, чтобы полностью покрывать подкоренное выражение.
Илья, красиво!!! Поздравляю! Я до такого варианта не додумался. :))) Татьяна, если это и есть ожидаемый ответ, то я вынужден буду опротестовать Вашу задачу. ;) Во-первых, современное начертание знака квадратного корня сильно отличается. "Задний" конец V должен быть примерно вполовину короче "переднего", должен оставаться зазор между самим знаком и выражением под ним (чего на целых спичках достичь невозможно - или они совсем никак, ни с какими натяжками, не будут римской шестеркой ;))) Во-вторых, нужного эффекта можно достичь, заломав перемещаемую спичку - но в подобных задачах это ведь не допускается? ;) В противном случае я тоже могу "смухлевать" - не перекладывая, а просто "случайно" повернув некоторые спички "неловким" движением. XD И в-третьих, приведите, пожалуйста, хоть какое-то доказательство того, что древние римляне использовали тот же знак квадратного корня, что и мы сейчас? ;)
IX + VI = XI => IX + V""I = X
то есть 9 + квадратн. корень из 1 равно 10.
Или IX + VI = XI => X + V""I = XI
то есть 10 + квадратн. корень из 1 равно 11.