Из пункта А реки одновременно поплыли: мяч по течению и спортсмен против течения. Через 10 мин пловец повернул назад и догнал мяч под мостом, находящимся в 1 км от А. Известно, что пловец не изменял своих усилий на протяжении всего времени движения. Какова скорость течения реки? Какова скорость пловца?


+ -

решение

Ваши ответы на задачу

ответов: 22

KoKos 2012-07-03 16:27:52 пишет:

XD Да ладно вам обоим. Просто у меня память хорошая. XD

Врединка 2012-07-03 16:09:18 пишет:

ну низна :) злопамятным троллем вы кокоса обозвали вполне без админской помощи ;))

T.Rex 2012-07-03 15:45:41 пишет:

Врединка, я Админа жду, как же без него продолжать?

Врединка 2012-07-03 15:39:53 пишет:

ооо!!! грызняяя!!!
я ща быренько за попкорном - без меня не продолжайте!!!

Админ: И Вы правы, флейм пошел. Пора задачу закрывать.

T.Rex 2012-07-03 15:14:35 пишет:

Что, если кого-то не подоставал, значит день зря прошел? ХВАТИТ ТРОЛЛИТЬ!
(В добавок он еще и злопамятный)

KoKos 2012-07-03 15:00:43 пишет:

T.Rex, во-первых еще как могут. Во-вторых, при нулевом икс у Вас, простите, нет ни малейшего основания утверждать 20 минут - они могли хоть сутки дрейфовать до моста. И это будет удовлетворять условию. ;))) И в-третьих, если уж Вы так хотите поцапаться, то я Вам припомню "сухой остаток". ;)))

T.Rex 2012-07-03 14:16:18 пишет:

Админ, "и вашим и нашим" не пройдет. Не могут ОБА быть правы. Почитайте сегодняшние посты Кокоса 01:50:29 и 03:12:21, потом условие и мой 02:20:08.

T.Rex 2012-07-03 07:06:23 пишет:

Татьяна, Вы и в первый раз ответили верно и ур-е было изящней, просто была опечатка +-1. А с пловцом Вы теперь разобрались. Все хорошо :о)

Карпова Татьяна Алексеевна 2012-07-03 06:52:13 пишет:

[скрыто]

Админ: И Вы правы :)

KoKos 2012-07-03 04:22:11 пишет:

:) Согласен.

T.Rex 2012-07-03 04:20:23 пишет:

Так и до флейма дойдем. Надо третейского судью, раз Вы такой непробиваемый. Предлагаю Админа.

Админ: А? Шо? Так вы же оба правы, как вас судить?

KoKos 2012-07-03 04:09:29 пишет:

T.Rex, еще раз простите, но Вы начинаете меня раздражать. Эмм... несколько излишней твердостью определенных костей черепа (и это не челюсти, несмотря на прозрачные намеки Вашего ника). XD "Мутант" или нет, но это уравнение дает *правильные* ответы на задачу - в отличие от Вашего, - правильного в общем, но до конца не так и недодуманного. Ква. :Р

T.Rex 2012-07-03 03:41:53 пишет:

Если Вы посмотрите на мое решение, то все вопросы должны отпасть. А вы не аргументируете, а словоблудием занимаетесь. Лучше бы нормальное уравнение составили, а не этот мутант

KoKos 2012-07-03 03:23:01 пишет:

А что касается "цепляться к словам" - то да, люблю. Я зануда по сути, что уже упоминалось ранее. :))) И кроме того, как показывает практика работы, - в доброй половине случаев, если "прицепиться" к некорректному запросу, то в итоге оказывается, что "да, сорри, ошибочка вышла, а имелось в виду во-он то совсем другое!"... :/ С точки зрения эффективности работы гораздо лучше лишний раз переспросить и уточнить, чем бросить силы и средства на решение поставленной задачи только для того, чтобы оказалось в результате недоразумение. ;)

KoKos 2012-07-03 03:12:21 пишет:

А что не так? Мяч проплывет свой километр как с положительной, так и с отрицательной скоростью - в зависимости от того, как мы фиксируем систему координат. Фактическое расстояние-то считается по модулю. ;) Что касается "нулевого" пловца - то он мог и сам плыть, никто его держаться за мяч не заставляет. Просто он плыл постоянно вровень с мячом - и то что он именно "догнал" его очень даже сомнительно. :))) Еще бревна имеются? ;)

T.Rex 2012-07-03 02:20:08 пишет:

Любите цепляться к словам? Вам не кажется, что прежде, чем хаять чужое, надо подумать, чтобы не оконфузится?
Любая, т. к. плыл, а не держался за мяч, и тем более не задом наперед.
" у нас получается y (скорость течения) любая ненулевая" никак не получится, т. к. мяч проплыл 1км за 20мин.
Вы ищите пятна на солнце, когда в глазу...

KoKos 2012-07-03 01:50:29 пишет:

[скрыто]

Админ:

T.Rex 2012-07-02 21:15:40 пишет:

Ну зачем же Вы еще усложнили, теперь стало не понятно, что откуда. Надо было + на - поменять перед 1 в основном ур-ии. Не согласен, что y>3

Карпова Татьяна Алексеевна 2012-07-02 20:45:43 пишет:

[скрыто]

Админ:

T.Rex 2012-07-02 15:37:33 пишет:

Татьяна, у Вас опечатка в основном ур-ии, и не понятно, откуда последний вывод. К тому же есть решение гораздо проще :)

задача решена, ответы больше не принимаются

© 2009-201x Логические задачи