Жил-был слепой, немой мудрец. На все людские вопросы он всегда отвечал конкретно, точно и по совести. Некоторые пытались задать ему вопрос на который мудрец ответит неправильно. И вот один мальчик принёс к нему птицу в ладонях и сказал: "Эта птица жива или нет?". Мудрец покачал головой( то есть "нет") и оказался не прав! Почему?
он сжал ее в ладонях, она умерла, но в оригинале кажется это притча, и мудрец в любом случае ошибается, т.к. если скажет жива -мальчик убьет ее, а скажет мертва,он отпустит ее живой
Ну, тогда попробуем другой сценарий. :) Мудрец также знал, что мелкий негодник не остановится ни перед чем, - лишь бы его посрамить. Он сознательно "ошибся", ибо в противном случае малец бы просто моментально придушил пичугу. А так тот волей-неволей разжал ладони и пичуга упорхнула. Таким образом мудрец спас ей жизнь. А то, что о нем подумает малолетний балбес, его волновало гораздо меньше. :)))
Админ:
Annet 2012-11-17 20:47:40 пишет:
он хотел поддержать мальчика, дать ему почувствовать себя умным?
Админ: нет
мудрец ответил неправильно, потоиу что был слепой?
Админ: нет
Админ: Он знал, что птица жива, но ответил неправильно.
мудрец был слеп и не мог знать есть ли там птица, мальчик мог его обмануть о наличии или же птица могла быть оглушена.
Админ: нет
там не было птицы, мальчик решил узнать сможет ли мудрец угадать, но он не мог ответить, что там не птицы и покачал головой отрицательно, мол не могу сказать.
Да, еще - вариант юного садиста рассматриваем, в принципе? 8)))
Админ: да
Поднялась задачка. :))) Оки, попробуем так - в ладонях мальчик принес мертвую птицу (скажем воробья), а при вопросе "эту" указал кивком головы на совсем другую. На кондора, парящего где-то в вышине... 8) Подойдет? :)
Админ: нет
не представился 2012-10-30 00:35:26 пишет:
мальчик придушил птичку...
Админ: нет
ф 2012-10-27 18:59:50 пишет:
ответ мудреца неправильный, потому что на альтернативный вопрос нельзя отвечать да/нет
Админ: нет
Йо:* 2012-10-07 15:45:03 пишет:
Это яйцо?
Админ: нет
ЛЮДМИЛА 2012-10-03 19:11:45 пишет:
он сказал нет, чтоб мальчик не свернул птичке шею ради доказательства неправоты старика. Если б мудрец сказал да жива, то мальчиш задушил бы птичку, а вообще мудрец должен был сказать, что это зависит от того, какими окажутся руки малыша) я права?
Админ:
Тохан 2012-09-27 21:09:06 пишет:
Он был слепой
Админ: да
Админ: это есть в условии
Яна Дзюнковская 2012-09-21 15:33:53 пишет:
На этот вопрос можно ответить либо "нет", либо "жива". Ответ "да" не несет смыслового значения. А так как мудрец был немой и сказать "жива" не мог, ответил по совести: "нет".
Верно?
Он же не видел птицу. Значит не знал жива она или нет; а помотал головой,потому что не знает. Мудрец не провидец)
Админ: нет
Админ: он знал, настолько он мудрый
Марина Яровская 2012-08-27 22:47:41 пишет:
Это было яйцо?
Админ: нет
Анюта 2012-08-21 13:28:09 пишет:
Мальчик взял в руки птицу и решил, если мудрец скажет "да", то он убьет её, и когда откроет руки, то птица будет мертва, если мудрец скажет "нет", что он и сделал, мальчик откроет руки и покажет, что птица жива
Мудрец решил пожертвовать своей репутацией, сохранив тем самым птице жизнь.
Админ:
Jaguar 2012-07-21 00:50:37 пишет:
Мальчик пришел проверить мудреца и держал в руках живую птицу. Если бы мудрец ответил, что птица жива, то мальчик убил бы ее. Поэтому мудрец ошибся, чтобы спасти птицу.
Админ:
Mel 2012-07-18 14:36:14 пишет:
Видимо, принес яйцо птицы..
Админ: нет
Админ: там была живая птица, и мудрец знал об этом
Ирина 2012-07-18 08:07:44 пишет:
Прежде всего это не логическая задача, а прича пр мудреца.