:))) Ну, почему же сразу бешенного? Разноплечие весы вполне полезны (пусть и не в повседневной жизни, где мы вообще на глазок на руке взвешиваем :) - в случаях, когда требуемая точность взвешивания по какой-либо причине превосходит дискретность имеющегося разновеса. Говоря совсем грубо - если надо отмерить ровно два кг сахара, имея всего лишь одну гирю на 5 кг. ;)))

Юрий Филиппенко 2012-07-25 14:22:41 пишет:

Вот-вот. Это может быть только идеей бешеного изобретателя. :)

KoKos 2012-07-24 23:20:52 пишет:

:) Юрий, ее таки возможно решить для любого типа весов и любого рода разбалансировки - при условии, что мы можем некоторым образом получить равновесное положение в принципе. А не весы "гуляют" как им вздумается, в зависимости от фазы луны и длины юбки проходящей мимо девушки. XD Мой способ подходит. ;) Если в Ваш способ добавить всего одно дополнительное промежуточное действие - то он чудно подойдет для решения разноплечих рычажных весов. ;)))

Админ: По-моему, разноплечие весы - это что-то из другого мира. Как ими вообще можно пользоваться? Груз не перекинешь с одной чаши на другую, не сломав прежде голову.

Юрий Филиппенко 2012-07-24 14:23:32 пишет:

Насколько можно понять из задачи, а условия ее не очень подробны - это рычажные весы с одинаковым рычагом, одна сторона которого тяжелее другой. Ежели так, то пропорции здесь никакой нет - действует только равномерность. Если рычаги разные - то решить ее не представляется возможным, потому что мы не знаем пропорции этих рычагов.

KoKos 2012-07-24 13:14:02 пишет:

Админ, неверно у Юрия. ;))) Ну, или нуждается в более детальном описании алгоритма. Рычажные весы действуют по принципу пропорции - то есть, из того, что 0 = Х (сбалансировали первично) отнюдь не следует то, что 10+0 = 10+Х .

Админ: не тот уровень задачи :)

KoKos 2012-07-24 12:28:25 пишет:

[скрыто]

Админ:

Smoke23 2012-07-24 11:16:34 пишет:

[скрыто]

Админ: это как?

Юрий Филиппенко 2012-07-24 10:57:08 пишет:

[скрыто]

Админ: верно

KoKos 2012-07-23 21:59:03 пишет:

Хотя в принципе, можно и без этих условий обойтись, если учесть что в *мешке* у нас обычно 50 кг, а количество емкостей и взвешиваний условием не ограничивается. ;)

Админ: не сомневаюсь, что вы что-нибудь придумаете, но решение-то где? :)

KoKos 2012-07-23 21:51:06 пишет:

Хммм... Ну, это зависит от типа весов и природы разбалансировки. Поскольку задача простая, - то положим, что весы рычажные, с прямым коромыслом и центром масс в точке качания коромысла? 8)))

Добавьте комментарий:

© 2009-201x Логические задачи