Если стоя на самой высокой горе на Луне выстрелить из ружья в сторону горизонта, то можно ли попасть себе в спину? Считаем, что масса Луны меньше массы Земли в 81 раз, а пуля вылетает из ружья со скоростью 600 метров в секунду.
:))) Ну так я же приводил цифры - причем ровно такие же, как и Евгенсио. :Р Только он там еще точку поставил, и букву "к" дописал... XD XD XD Мне не жалко значка "решил" - Вы мне смысл поясните, наконец? ;)))
Ну хорошо, оценим мы... Только не сам радиус, а отношение радиусов Земли и Луны. Этого хватит для выяснения *отношения* первых космических, соответственно. Но, не зная первой космической для Земли, - мы ее и для Луны из этого *отношения* никак не получим. В чем прикол-то? 8/
Админ, все равно я не понимаю смысла задачи? 8))) Имея всего лишь отношение масс так и так невозможно выяснить "орбитальность" заданной скорости. Как минимум, необходимо еще иметь отношение радиусов планет и точное значение первой космической для Земли. Еще бы массу пули неплохо было уточнить и высоту горы XD XD XD - но, ладно, этим уже пренебрежем... Разве нет? То есть за всем этим так и так прийдется лезть в справочники. Но тогда уж гораздо проще не парить себе мозг и посмотреть в тех же справочниках нужную скорость сразу для Луны. Первая космическая для Луны составляет примерно 1680 м/с - что хорошо так больше скорости вылета пули. Ответ - нельзя. Вопрос - чем смысл задачи? :)
Админ: Радиус можно оценить, исходя из примерно равной плотности :P
Хм. :)) Сильно сомневаюсь... Допустим даже, что патрон герметичен, или каким-то другим образом содержит достаточное количество окислителя. ;))) То есть пуля таки вылетит, и таки с объявленной скоростью. Тогда стрелок все равно умрет раньше - отдачей его сбросит с горы, он повредит себе скафандр при падении и задохнется. XD XD XD \n\n
Ну, а если дело лишь в орбитальной скорости - то ее можно посмотреть в любом справочнике, просто мне лень сейчас. :)))
Админ: Будем считать, что стрелок стоит крепко на ногах.