Речь идет о дореволюционной России и о дуэлянтах. Того, кто засыпал в дуэльный пистолет мало пороха, считали жестоким, потому что сквозную рану лечить намного легче, чем вытаскивать пулю из тела.

Ваши ответы на данетку

ответов: 315

...7

Лариса Андреева 2015-04-14 15:57:26 пишет:
В его доме нет канализации,и поэтому страдают все соседи?	Админ: нет
Этот человек руководитель?	Админ: не имеет значения
Недвижимость?	Админ: нет
Орудия труда?	Админ: нет
Одежда?	Админ: нет
Еда?	Админ: нет
Экономия ЭТОГО ущемляет интересы других людей?	Админ: да

Лариса Андрева 2015-04-12 19:32:13 пишет:
Это можно потрогать руками?	Админ: да
Экономия на себе и близких?	Админ: нет
Это любовь к людям?	Админ: нет
У него были наследники?	Админ: не имеет значения

Кирилл 2015-02-17 15:18:14 пишет:
Клёво. Правда, я не о дуэли думал, а о войне. Событиями на Украине навеяло. :)	Админ: да
Админ: сейчас технологии малость поменялись.. всё фабричное.
Такой вариант. Чем меньше пороха, тем меньше скорость пули. Значит, пуля пройдёт не на вылет, а застрянет в тканях человека. Человек будет долго мучиться и окочурится от гангрены. Годится? :)	Админ:
Админ: Еще как :)
Тогда на какой вопрос мы отвечаем в данетке? :)
Админ: Еще надо ответить на вопрос, заданный между строк :) - "почему?". Так сказать, полностью раскрыть тему.
Почему отбросил? Я же спросил, порох ли это? Раз не "решил задачу", значит что-то другое.	Админ: да
Админ: а..
"Значит, это какой-то взрывоопасный порошок, но не порох?" - нет. "Это что-то взрывоопасное? Порох, например." - да. Так всё-таки, это порох?	Админ: да
Админ: ну да. Сам удивился, что Вы так легко отбросили эту версию :)
Уголь?	Админ: нет
С помощью этого порошка стреляли?	Админ: да
Значит это простое вещество?	Админ: не могу ответить
Админ: всё относительно. Делают его давно.
Это связано с огнестрельным оружием?	Админ: да
Наркотик?	Админ: нет
Яд?	Админ: нет
В данном случае убийство == казнь?	Админ: нет
С помощью этого порошка убивали людей?	Админ: да
Это какое-то сложнокомпонентное химическое вещество?	Админ: нет
Значит, это какой-то взрывоопасный порошок, но не порох?	Админ: нет
Для таких же, для каких используют в наше время.	Админ: да
Админ: да
Если использовали, то использовали таким же образом (для тех же целей)?	Админ: не могу ответить
Админ: Для каких?
Раньше (скажем, в XVII-XIX веках) это использовали?	Админ: да
Или домашних животных?	Админ: нет
Это связано со смертью людей?	Админ: да
Это связано с кремацией покойников?	Админ: нет
Это имеет отношение к смерти?	Админ: да
Это связано с какими-то религиозными ритуалами?	Админ: нет
Это грунт, земля?	Админ: нет
Это что-то взрывоопасное? Порох, например.	Админ: да
Его насыпают в какую-то ёмкость при использовании?	Админ: да
Это какой-то образивный порошок?	Админ: нет
Этот порошок используется не сам по себе, а в каком-то приборе/устройстве?	Админ: да
Это имеет отношение к лекарствам?	Админ: нет
Он растворим в воде?	Админ: нет
Тёмный?	Админ: да
Это белый порошок?	Админ: нет
Правильно ли я понимаю, что это всё-таки какой-то порошок?	Админ: да
Известь?	Админ: нет
Зола?	Админ: нет
Опилки?	Админ: нет
Зубной порошок?	Админ: нет
Песок?	Админ: нет
Это что-то сыпучее?	Админ: да

...7

Данетка закрыта, ответы больше не принимаются.

© 2009-201x Логические задачи