В Первую Мировую военврачи собирали статистику и, среди прочего, отметили довольно частые ранения шрапнелью в голову. После того, как в обязательном порядке ввели использование касок, военврачи стали регистрировать гораздо больше шрапнельных ранений головы. Почему?
Мысль возникла...) Может быть, стали фиксировать больше ранений потому, что раньше без касок люди просто погибали, а в касках отделывались ранениями. Меньше смертей, но больше ранений. Не так?
Админ:
Тогда может быть дело в том, что каски блестели (или что-то вроде того) и были лучшей мишенью, чем головы без касок?
Админ: нет
Предположу, что солдаты просто стали слишком полагаться на эти самые каски - соответственно, не береглись от пуль должным образом. А каски не гарантированно спасали от шрапнели. Вот и результат...
Ну что же... как Вариант: каски были не очень удобные, широкие например - или просто наползали на глаза и - Из-за Них - приходилось Выше поднимать головы что бы осмотреться - и по Этому - чаще подставлялись под "подарочки".
Админ: нет
татьяна 2015-04-05 23:35:36 пишет:
Теперь процент составляющий убитых перешел в раненых.
Админ:
Лукин Ф.С. 2015-04-05 16:32:46 пишет:
Я думаю что люди воспринимали железные каски как защиту, и наклоняли каской вперёд. Так?
Потому, что если голова защищена каской, то число смертельных исходов в статистике будет больше, чем просто ранений. Если голова защищена каской, то - наоборот.Сравнивали нерепрезентативные группы.
Админ:
долгушева татьяна 2015-03-18 03:12:52 пишет:
Хотелось бы почитать предположения....
Админ: да
Админ: если бы Вы были зарегистрированы, то после отгадывания данетки такая возможность предоставилась.
Думаю,уменьшилось количество смертей от ранения в голову.Врачи имеют дело с ранеными.На количество попаданий в голову каска не влияла,а от смерти защищала...
Тогда такое предположение. Раньше, без касок, раненых в голову было меньше просто потому, что было больше в голову убитых... А после, каска хоть и пробивалась, но ослабляла энергию шрапнели, и та не настолько сильно летела в голову - с бОльшим процентом раня не насмерть.....
Админ:
Мартин 2015-02-18 23:12:20 пишет:
Солдаты уверенные в безопасности головы стали чаще наступать и поэтому чаще попадать под обстрел.
Может на большом расстоянии каска имеет бОльший демаскирующий эффект? Солдат стали просто прицельнее обстреливать.
Админ: не имеет значения
Идиотский вопрос : а солдатам вообще растолковали, что это КАСКА, а не котелок для каши? ...и что голову она защищает только если каску на неё НАДЕТЬ.
Админ: да
Если каска пробиваема, тогда так: она "ловит" не только осколки, летящие в голову, но и те, которые пролетели бы мимо, в паре сантиметров - а так они пробивают каску и затем рикошетят в голову.
Бойцы снимали каски с убитых, тем самым открывая их головы (в которые потом попадала шрапнель), а врачи регистрировали эти случаи, как ранение шрапнелью?
Админ: нет
Эфиро 2015-02-18 09:18:27 пишет:
Они не умирали
Админ: да
Админ: расшифруйте
Александр 2015-02-18 08:59:41 пишет:
Так как с каской площадь поражения по сравнению с головой без каски увеличилась.
Админ: не имеет значения
Вася Пупкин 2015-02-18 05:52:18 пишет:
Да небось раньше просто убивало на фиг всех этих новораненых. Ну, в смысле, общее число которым по голове прилетало, осталось тем же, но часть из тех, кто раньше поступал прямо в морг, теперь поперло докторам статистику портить.
При надевании каски площадь "силуэта" головы увеличивается. Соответственно увеличивается вероятность поражения этого "силуэта, а первые каски, возможно, при попадании в них раскалывались, увеличивая при этом количество шрапнели.
Версия 2.
Стали чаще "высовываться" в надежде, что каска спасет.