ivana2000, я не с той стороны заходил. :) Ваш "пункт 2" я видел уже пост-фактум, после того как собрал свою формулу и тогда лишь нашел ваш второй путь ее получения.
У меня х и у - НЕ углы при основании, а две части третьего (верхнего) угла, на которые его делит высота. Соответственно, когда тангенсы при основании будут m и n, то тангенсы моих кусочков верхнего угла будут 1/m и 1/n (и они, естественно, целыми быть никак не могут, не то что в общем случае :)).
Подходы разные, но формула в итоге та же самая и выводы из нее ровно те же.
Да, существует. Например, (0,0) (5,0) (3,6) - с соответствующими тангенсами 2, 3 и 1.
Танцуется от формулы tg(x+y)=(tg(x)+tg(y))/(1-tg(x)*tg(y)). В нее подставляется требование целости двух остальных углов в виде tg(x)=1/n tg(y)=1/m и формула превращается в tg(x+y)=(m+n)/(m*n-1) , которая, как легко видно невооруженным глазом дает целое решение tg(x+y)=1 при n=2, m=3