:) Реальные вычисления там как раз легко проводятся в уме. И записываются именно в той форме, которую автор а) постулировал формулировкой и б) сам же и использовал. Так что насчет "никого" Вы таки малость погорячились. :))) А вот насчет "показать неожиданность", пожалуй, что в точку. Просто не каждая неожиданность заслуживает широковещательного показа. "Детская", например. 8)))

не представился 2020-08-19 22:37:54 пишет:

KoKos, на счет "n троек", я дамаю автор просто хотел показать неожиданность формы записи решения. О чем собственно и написал R-2. Никто конечно не собирался ни в уме, ни на калькуляторе проводить реальные вычисления.

P.S., я нисколько не поддерживаю "свойство" автора принимать только то, что он хочет видеть. Как раз - наоборот.

KoKos 2020-08-19 22:30:52 пишет:

Упс, прошу прощения, если испортил Вам развлечение. :(

не представился 2020-08-19 22:14:09 пишет:

KoKos, нее, я не ivana2000 без логининия. Я хотел "проверить факт" именно по отношению к поведению этого автора. Просто в пояснении я не хотел конкретизировать. Решил немного развлечься, и так сказать, попробовать понять логику автора. На этом эксперимент закончен. :))

KoKos 2020-08-19 21:57:12 пишет:

Бгг... Ж:))) ivana2000, так залогиньтесь и ставьте самому себе тырешилы за "правильный путь".

Ну, а если вдруг я ошибаюсь, то поясню - почему. На самом деле, редкая задача имеет "единственно правильный" путь к ответу. Я согласен с тем, что путь стОит показывать, и зачастую сам того требую. Но у нас тут есть только один автор, который, с упорством, достойным лучшего применения, требует показать ему именно тот единственный путь, который он откуда-то списал (зачеркнуто) задумал. 8)

И, повторюсь, далеко не всегда его "путь" является "правильным" - обычно формулировка "найдите разность 5-1" предполагает ответ "4", а не "2+2" или "2*2". ;))) Вот Вы возведете свои "эн троек" в квадрат - до получения из "пути" конкретного "ответа"? Желательно в уме? Ж8)))

не представился 2020-08-19 17:55:38 пишет:

KoKos, ответы я давал не для "тырешилы", а чтобы проверить факт того, что важно найти не ПРАВИЛНЫЙ ответ, а нужно найти правильный ПУТЬ получения ответа. Поэтому, и ответы для вас "странные".

не представился 2020-08-19 15:52:36 пишет:

KoKos, позвольте объяснения дать немного позже.

KoKos 2020-08-19 14:54:39 пишет:

:) Я так смотрю, у нас начался месячник приема странных ответов на странные вопросы... Я оставлю без внимания тот странный факт, что оба ответа даны анонимно :)) и лишь позволю себе заметить, что обычно формулировка "найдите разность 5-1" предполагает ответ "4", а не "2+2" или "2*2". ;)))

jonson-72 2020-06-23 11:12:04 пишет:

Админ,
1) ЧТО в контенте этого сайта ТАКОГО, из-за чего на Win10 невозможно сохранить страницу Задачи? – системная служба безопасности её моментально удаляет как небезопасную.
2) сделайте, чтобы *множественный пробел* в комментариях не "складывался" в один единственный, – чтобы не приходилось перемежать пробелы точками при выстраивании колонок всяких "рукодельных" Таблиц.

jonson-72 2020-06-01 15:56:38 пишет:

«Варипенд Бутова» – v1.2
https://yadi.sk/i/jc1DllWTpcMdnA
– слегка освежённая версия

jonson-72 2020-05-05 10:10:01 пишет:

походу, я разгадал – ник "ivana2000" это бот.

R-2 2020-04-15 17:16:47 пишет:

Задача "Падение в колодец" решена. Замечаний или возражений ни у кого нет.

KoKos 2020-03-30 22:14:47 пишет:

ivana2000, не хотите скрытого текста? Как скажете, пусть будет открытый. :)
--- кусь ---
Админ, сложность [задачи " Рекурсивная функция"] не просто завышена, а запредельно завышена. :))) F(2020!)=9 согласно признака делимости.

jonson-72 2020-03-30 12:17:05 пишет:

ivana2000 2020-03-30 12:05:29 пишет:

ДД, создайте задачу для обсуждения.
Тема интересная и, да, методы существуют.

jonson-72 2020-03-30 11:43:01 пишет:

в данном случае, ты, птица-говорун («"отличается" умом и сообразительностью»), рискуешь несравнимо больше.

KoKos 2020-03-30 11:38:15 пишет:

:))) Рискну предложить с вопросами в таком тоне идти в баню.

jonson-72 2020-03-30 11:27:20 пишет:

https://yadi.sk/i/v4hhvU36czZp9w
– рискну задать вопрос местным «профессионалам от вышмата» (хотя их тут, что называется, «две калеки», всего-то:) : известно ли про описанный по ссылке метод радикального снижения погрешности кому-то ещё, + применяется ли он на практике (при расчётах приближенных, но требующих максимальной точности при не вполне малом dx)?
(Только прошу – конкретную достоверную информацию (если есть), = не интерполировать свой личный субъективный опыт на всё остальное человечество.:)

KoKos 2020-01-05 04:02:10 пишет:

"Квадратные делители" - то же самое. Значит ли это, что мне следует вычистить все реплики ivana2000, до которых я могу дотянуться - для поддержания равновесия? Ж8)))

KoKos 2020-01-05 03:52:18 пишет:

Хм? Админ, у меня вопрос... Задача "Замкнутый путь" в списке показывает один ответ, а при заходе внутрь "на данный момент ответов нет"? Это у Вас что-то заглючило? 8)

Или это ivana2000, по обыкновению, вытер мой ответ (правильный, кстати) - а у Вас что-то заглючило? Ж8)))

1...

...25

© 2009-201x Логические задачи